Αιχμές κατά του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Στέφανου Κασσελάκη, για τις επιχειρηματικές δραστηριότητές του στην αλλοδαπή, αφήνει ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης, μέσω συνέντευξής του στην εφημερίδα “Παραπολιτικά”.
Επαναλαμβάνει, παραλλήλως, ότι “η σοβαρή Δεξιά εκφράζεται μέσα στη Νέα Δημοκρατία”, ενώ καταθέτει την άποψή του για τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών σημειώνοντας ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής ούτε για τον Κώστα Καραμανλή ούτε για τον Χρήστο Σπίρτζη.
Από αυτό το θέμα, του σιδηροδρομικού δυστυχήματος δηλαδή, ξεκινά η συνέντευξη, με τον υπουργό Επικρατείας να απορρίπτει εξ αρχής τη μομφή περί συγκάλυψης:
“Τι έχει συγκαλυφθεί; Ποιος τα συγκαλύπτει; Η Δικαιοσύνη; Οι πολιτικώς ενάγοντες, οι άνθρωποι οι οποίοι έχουν υποστεί την τραγική απώλεια των συγγενών τους, εκπροσωπούνται εκεί με τους δικηγόρους τους, καταθέτουν αιτήματα, έχουν τεχνικούς συμβούλους, υποβάλλουν παρατηρήσεις, πραγματογνωμοσύνες, ακούγονται από τη δικαστική αρχή. Έγινε όλη αυτή η μεγάλη συζήτηση για το περίφημο μπάζωμα και για το αν υπήρχαν και άλλα βαγόνια και άλλα υλικά. Διορισμένος πραγματογνώμονας από την ανάκριση είπε πως δεν ισχύουν αυτά. Τεχνικός σύμβουλος -δηλαδή κάποιος διορισμένος ειδικός από την πολιτική αγωγή- είχε άλλη άποψη. Διατάχθηκε δεύτερη πραγματογνωμοσύνη“.
Κληθείς, ωστόσο, να πάρει θέση για τις πρόσφατες δηλώσεις της Ευρωπαίας εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, παρέπεμψε στις παρατηρήσεις “του προέδρου των διοικητικών δικαστών, αλλά και του Αρείου Πάγου, η οποία υπογράφεται από τους δύο αντιπροέδρους του, οι οποίες επισημαίνουν λίγο πολύ το ίδιο. Ότι η Ευρωπαία εισαγγελέας έχει να ασχοληθεί με οικονομικά αδικήματα συνδεόμενα με τη διαχείριση χρημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δεν ασχολείται με κάτι άλλο. Άρα, λοιπές παρατηρήσεις είναι προφανές ότι εκφεύγουν από το πεδίο της αρμοδιότητάς της“.
Για το ψήφισμα δε, των συγγενών των θυμάτων λέει πως “είναι ένα αίτημα πολιτών για συνταγματική αναθεώρηση”. Και προσθέτει: “Δεν είναι συγκάλυψη το ότι έχει ποινική αρμοδιότητα η Βουλή. Είναι συνταγματική πρόβλεψη, η οποία δεν μπορεί να ξεπεραστεί. Εδώ όντως υπάρχει πολιτική εκμετάλλευση από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, διότι συνετέθησαν δύο τελείως διαφορετικά πράγματα, η συνταγματική αναθεώρηση και η λεγόμενη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, δηλαδή 500.000 υπογραφές για να έρθει ένας νόμος να συζητηθεί στο Κοινοβούλιο. Όποιο και αν είναι το περιεχόμενο αυτού του προτεινόμενου νόμου, ο νόμος δεν μπορεί να αλλάξει το Σύνταγμα. Το 2019 ο ΣΥΡΙΖΑ είχε διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης. Γιατί δεν πρότεινε την κατάργηση του άρθρου 86; Γιατί δεν πρότεινε την κατάργηση της βουλευτικής ασυλίας; Τώρα την θυμήθηκε; Λοιπόν, οι υπογραφές θέτουν ένα αίτημα συνταγματικής αναθεώρησης, το οποίο θα συνεκτιμηθεί υποθέτω από τις πολιτικές δυνάμεις, από την προτείνουσα Βουλή”.
Διάταξη, πάντως, που δεν θα προταθεί προς αναθεώρηση από τη Νέα Δημοκρατία, με το σκεπτικό ότι “εμείς είμαστε εκείνοι που έχουμε αλλάξει το Σύνταγμα και έχουμε καταργήσει τη βραχεία αποσβεστική προθεσμία των δύο κοινοβουλευτικών συνόδων. Τώρα, τα αδικήματα των υπουργών κρίνονται με την κοινή παραγραφή”. Κατηγορεί, μάλιστα, τους πολιτικούς αντιπάλους του κυβερνώντος κόμματος, πως “αντί να σκεφτούν ποινικά στην πραγματικότητα […] εργαλειοποιούν μια υπόθεση, για να πλήξουν πολιτικά την κυβέρνηση”.
Αν είχε στο γραφείο του την κ. Μαρία Καρυστιανού, ο Μάκης Βορίδης θα της έλεγε:
“Με απόλυτο σεβασμό στη θέση της -διότι εγώ εξ επαγγέλματος έχω δικάσει πάρα πολλές υποθέσεις ανθρωποκτονίας και εξ αμελείας και εκ προθέσεως και ξέρω το δράμα των οικογενειών που έχουν χάσει τους δικούς τους ανθρώπους και αναζητούν δικαιοσύνη- και χωρίς καμία διάθεση αντιδικίας, η απάντηση είναι μία: δεν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής. Καταλαβαίνω ότι αυτό είναι μια θέση που μπορεί να στενοχωρεί, αλλά αυτή είναι η πεποίθησή μου“.
Και, δεν υπάρχουν ενδείξεις ούτε για τον Κ. Καραμανλή ούτε για τον Χρ. Σπίρτζη, “για να είμαστε δίκαιοι”, επισημαίνει επαναλαμβάνοντας το επιχείρημα ότι “ο Καραμανλής έδωσε μια παράταση (σ.σ.: στη σύμβαση 717) – είχαν ήδη δοθεί επτά. Εάν δεν την έδινε και διαλυόταν η σύμβαση και είχε συμβεί το δυστύχημα, πάλι το ίδιο θα είχε να αντιμετωπίσει”. Συνεπώς, “η πρόθεση Καραμανλή ήταν να τελειώσει γρήγορα”.
Αλλάζοντας θέμα, σε αυτό της διαρροής προσωπικών δεδομένων εκλογέων, ο κ. Βορίδης αναγνωρίζει πως “πράγματι μια λίστα έφυγε από το υπουργείο Εσωτερικών, πήγε σε συγκεκριμένο κομματικό παράγοντα και κατέληξε στην κ. Ασημακοπούλου. Λάθος της. Καταλογίστηκαν όλα. Η κ. Ασημακοπούλου δεν θα είναι υποψήφια. Οι άλλοι δύο παραιτήθηκαν. Αυτό το έχει κάνει ο πρωθυπουργός μόνος του, χωρίς κανένα πόρισμα και χωρίς καμία εισαγγελική κατηγορία”.
Δημοσίευση σχολίου
0 Σχόλια